Los poblados dirigidos de renta limitada (1956-1959) en Madrid fueron una actuación relevante y significativa en la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX y constituyen una importante investigación en el campo de la vivienda social en nuestro país y la introducción de la arquitectura del Movimiento Moderno en este tipo de edificación. Con los poblados dirigidos se lograron tres objetivos en uno: crear vivienda digna, colaborar a erradicar el chabolismo en el cinturón de Madrid y generar empleo. La “autoconstrucción o prestación personal” caracteriza los poblados dirigidos y da la oportunidad a los inmigrantes sin cualificación procedentes del campo de acceder a una vivienda aportando su trabajo los domingos y días de fiesta. En este artículo se aporta una radiografía, basada en el trabajo de campo realizado, del estado actual de los poblados dirigidos de renta limitada, muchos irreconocibles hoy en día por la metamorfosis que han sufrido sus tipologías en el transcurso de los más de 50 años que han pasado desde su construcción. La conclusión que se desprende del análisis del estado actual es que las modificaciones sufridas en las viviendas son consecuencia de la personalización que hacen los usuarios, de la adaptación a los nuevos tiempos o, en la mayoría de los casos, de obras de mantenimiento ejecutadas sin ningún criterio unificador que respete el conjunto homogéneo. Normalmente los usuarios modifican y alteran las fachadas y los volúmenes a su antojo, aumentando una planta, revistiendo las fachadas, cambiando cubiertas y ventanas, instalando rejas, antenas, aparatos de aire acondicionado o ascensores, cerrando terrazas o tendederos y en muchas ocasiones empleando un lenguaje que es la antítesis del utilizado por el autor en su concepción. Otro tipo de modificaciones realizadas de forma generalizada en todo el poblado, que se llevan a cabo poco después de la entrega de las viviendas, nos dan a entender que los usuarios no entienden o no comparten ciertos criterios de diseño del arquitecto. Estas modificaciones son la ampliación de ventanas rasgadas horizontales o el cerramiento de la parte inferior de ventanas rasgadas verticales, propios del lenguaje moderno. Con este gesto generalizado y comunitario de los propietarios, que va más allá de la personalización o mantenimiento de la propia vivienda, se puede afirmar que el usuario no participaba directamente en el diseño de la vivienda, aunque participase de forma activa en su construcción con la “prestación personal”. La precaria situación de estos poblados y sus tipologías de vivienda abren el debate sobre el “Patrimonio moderno” y su conservación.ABSTRACTGuides settlements for limited incomes (1956-1959) in Madrid were a relevant and meaningful intervention of the second half of the twentieth century and they entails an important reserch in the field of social housing in our country and the introduction of the Modern Movement architecture in this type of building. Three objectives were achieved at one with this guides settlements: to create decent housing, to eradicate slums on the outskirts of Madrid and to generate employment. The “personal provision” or self-building characterizes the guided settlements and allows unqualified rural migrants to have access to decent housing by providing their own work on Sundays and holidays. This article provides a snapshot, based on fieldwork done, of the current condition of the guides settlements for limited incomes, nowadays many of them are unrecognizable for the metamorphosis that their typologies have suffered during the 50 years that have passed since their construction. The conclusion that emerges from the analysis of the current condition is that the modifications made in the houses are the result of the users’ customization and adaptation to changing times or, in most cases, of maintenance works executed without any criteria in order to respect the homogeneous ensemble that the settlements constitute. Users have usually modified and altered façades and volumes at will, enlarging a floor, covering façades, changing roofs and windows, closing terraces or drying areas, installing fences, antennas, air conditioners, elevators, and often using a language that is antithetical to the one used by the author in his conception.Other changes made extensively in all the settlements, which happened shortly after the delivery of the houses, suggest that users did not understand or did not share some designing criteria of the architect. These modifications are the enlargement of narrow horizontal windows or the siding of the lower section of narrow vertical windows, features of Modern Language. With this generalized and common gesture by the owners, which goes beyond customization and maintenance of the dwelling itself, we can say that the users were not directly involved in the design of their houses, although they actively participated in their construction by means of “personal provision”.The precarious situation of these settlements and their housing types opens the debate on the “Modern Heritage” and its conservation.
Los poblados dirigidos de renta limitada (1956-1959) en Madrid fueron una actuación relevante y significativa en la arquitectura de la segunda mitad del siglo XX y constituyen una importante investigación en el campo de la vivienda social en nuestro país y la introducción de la arquitectura del Movimiento Moderno en este tipo de edificación. Con los poblados dirigidos se lograron tres objetivos en uno: crear vivienda digna, colaborar a erradicar el chabolismo en el cinturón de Madrid y generar empleo. La “autoconstrucción o prestación personal” caracteriza los poblados dirigidos y da la oportunidad a los inmigrantes sin cualificación procedentes del campo de acceder a una vivienda aportando su trabajo los domingos y días de fiesta. En este artículo se aporta una radiografía, basada en el trabajo de campo realizado, del estado actual de los poblados dirigidos de renta limitada, muchos irreconocibles hoy en día por la metamorfosis que han sufrido sus tipologías en el transcurso de los más de 50 años que han pasado desde su construcción. La conclusión que se desprende del análisis del estado actual es que las modificaciones sufridas en las viviendas son consecuencia de la personalización que hacen los usuarios, de la adaptación a los nuevos tiempos o, en la mayoría de los casos, de obras de mantenimiento ejecutadas sin ningún criterio unificador que respete el conjunto homogéneo. Normalmente los usuarios modifican y alteran las fachadas y los volúmenes a su antojo, aumentando una planta, revistiendo las fachadas, cambiando cubiertas y ventanas, instalando rejas, antenas, aparatos de aire acondicionado o ascensores, cerrando terrazas o tendederos y en muchas ocasiones empleando un lenguaje que es la antítesis del utilizado por el autor en su concepción. Otro tipo de modificaciones realizadas de forma generalizada en todo el poblado, que se llevan a cabo poco después de la entrega de las viviendas, nos dan a entender que los usuarios no entienden o no comparten ciertos criterios de diseño del arquitecto. Estas modificaciones son la ampliación de ventanas rasgadas horizontales o el cerramiento de la parte inferior de ventanas rasgadas verticales, propios del lenguaje moderno. Con este gesto generalizado y comunitario de los propietarios, que va más allá de la personalización o mantenimiento de la propia vivienda, se puede afirmar que el usuario no participaba directamente en el diseño de la vivienda, aunque participase de forma activa en su construcción con la “prestación personal”. La precaria situación de estos poblados y sus tipologías de vivienda abren el debate sobre el “Patrimonio moderno” y su conservación.ABSTRACTGuides settlements for limited incomes (1956-1959) in Madrid were a relevant and meaningful intervention of the second half of the twentieth century and they entails an important reserch in the field of social housing in our country and the introduction of the Modern Movement architecture in this type of building. Three objectives were achieved at one with this guides settlements: to create decent housing, to eradicate slums on the outskirts of Madrid and to generate employment. The “personal provision” or self-building characterizes the guided settlements and allows unqualified rural migrants to have access to decent housing by providing their own work on Sundays and holidays. This article provides a snapshot, based on fieldwork done, of the current condition of the guides settlements for limited incomes, nowadays many of them are unrecognizable for the metamorphosis that their typologies have suffered during the 50 years that have passed since their construction. The conclusion that emerges from the analysis of the current condition is that the modifications made in the houses are the result of the users’ customization and adaptation to changing times or, in most cases, of maintenance works executed without any criteria in order to respect the homogeneous ensemble that the settlements constitute. Users have usually modified and altered façades and volumes at will, enlarging a floor, covering façades, changing roofs and windows, closing terraces or drying areas, installing fences, antennas, air conditioners, elevators, and often using a language that is antithetical to the one used by the author in his conception.Other changes made extensively in all the settlements, which happened shortly after the delivery of the houses, suggest that users did not understand or did not share some designing criteria of the architect. These modifications are the enlargement of narrow horizontal windows or the siding of the lower section of narrow vertical windows, features of Modern Language. With this generalized and common gesture by the owners, which goes beyond customization and maintenance of the dwelling itself, we can say that the users were not directly involved in the design of their houses, although they actively participated in their construction by means of “personal provision”.The precarious situation of these settlements and their housing types opens the debate on the “Modern Heritage” and its conservation. Read More
Related posts:
Ponencia: La ciudad como laboratorio: los poblados dirigidos de Madrid = The city as a laboratory: guided settlements of Madrid
El dibujo como herramienta de investigación: Tipología de vivienda en los poblados dirigidos. Madrid 1956-1959
La ciudad como laboratorio: los poblados dirigidos de Madrid
Planificación y gestión de los poblados dirigidos de Madrid: una respuesta social innovadora al problema de la vivienda = Planning and management of Madrid’s guided settlements: an innovative social response to the housing problem
Madrid. Laboratorio de vivienda
Manifiesto moderno construido: Poblados dirigidos