Desde finales del siglo XIX, junto a la aparición del movimiento moderno, la búsqueda de una mejora en las condiciones en las condiciones en las que vivimos, ha sido una labor constante por arquitectos/as. Con el paso del tiempo, los estándares sobre los que se han construido los conjuntos de vivienda colectiva han ido cambiando. El debate sobre cómo se tienen que ocupar los espacios domésticos, ha dado lugar a múltiples entendimientos acerca de cómo debería ser el habitar contemporáneo. Esta investigación propone la creación de una metodología de análisis y diagnóstico que permita estudiar proyectos de vivienda colectiva, sin importar su época o contexto. Para logarlo, primero es necesario la revisión crítica de 18 metodologías coetáneas, cada una con una reflexión del habitar colectivo y unos sistemas de análisis diferentes.
La metodología elaborada, se compone de dos sistemas de análisis: la constelación material y la constelación inmaterial. Y es que este trabajo entiende el habitar como la combinación de dos partes intrínsecas, el contenedor físico que lo envuelve y la percepción atmosférica que se desarrolla en él. Los conjuntos multifamiliares elaborados por Mario Pani son el claro ejemplo de proyectos que trascienden las distintas escalas que se suceden entre la vivienda y la ciudad, donde los límites entre lo íntimo y lo colectivo se desdibujan. Esto los convierte en la prueba piloto perfecta sobre la que testear la metodología desarrollada y verificar su efectividad. De esta manera, la investigación demuestra como el Centro Urbano Presidente Juárez (Pani, 1952), no superaba en todos los aspectos al Centro Urbano Presidente Alemán (Pani, 1949) a pesar de proyectarse como una versión mejorada del mismo. Las áreas de actuación sobre las que radican sus diferencias, son a su vez, las cualidades que describen la naturaleza detrás del habitar colectivo: Flexibilidad, Conectividad, Capacidad, Colectividad, Identidad y Confortabilidad. La revisión de estas categorías es clave para la compresión de la problemática existente alrededor de la vivienda colectiva, donde la normalización de los mínimos ha degenerado en una deshumanización de los espacios que habitamos.
Since the late nineteenth century, along with the emergence of the modern movement, the search for an improvement in the conditions in which we live has been a constant task for architects. Over time, the standards on which collective housing complexes have been built have changed. The debate about how domestic spaces should be occupied has given rise to multiple understandings about how contemporary living should be. This research proposes the creation of a methodology of analysis and diagnosis that allows the study of collective housing projects, regardless of their period or context. To achieve this, it is first necessary to critically review 18 contemporary methodologies, each one with a different reflection of the collective dwelling and different systems of analysis.
The elaborated methodology is composed of two systems of analysis: the material constellation and the immaterial constellation. This work understands dwelling as the combination of two intrinsic parts, the physical container that surrounds it and the atmospheric perception that develops in it. The multifamily complexes developed by Mario Pani are a clear example of projects that transcend the different scales that occur between housing and the city, where the boundaries between the intimate and the collective are blurred. This makes them the perfect example on which to test the methodology developed and verify its effectiveness. In this way, the research demonstrates how the Centro Urbano Presidente Juárez (Pani, 1953) did not surpass in all aspects the Centro Urbano Presidente Alemán (Pani, 1949) despite being projected as an improved version of it. The areas of performance on which their differences lie are, at the same time, the qualities that describe the nature behind the collective living: Flexibility, Connectivity, Capacity, Collectivity, Identity and Comfortability. The review of these categories is key to the understanding of the existing problems surrounding collective housing, where the standardization of the minimums has degenerated into a dehumanization of the spaces we inhabit.
Desde finales del siglo XIX, junto a la aparición del movimiento moderno, la búsqueda de una mejora en las condiciones en las condiciones en las que vivimos, ha sido una labor constante por arquitectos/as. Con el paso del tiempo, los estándares sobre los que se han construido los conjuntos de vivienda colectiva han ido cambiando. El debate sobre cómo se tienen que ocupar los espacios domésticos, ha dado lugar a múltiples entendimientos acerca de cómo debería ser el habitar contemporáneo. Esta investigación propone la creación de una metodología de análisis y diagnóstico que permita estudiar proyectos de vivienda colectiva, sin importar su época o contexto. Para logarlo, primero es necesario la revisión crítica de 18 metodologías coetáneas, cada una con una reflexión del habitar colectivo y unos sistemas de análisis diferentes.
La metodología elaborada, se compone de dos sistemas de análisis: la constelación material y la constelación inmaterial. Y es que este trabajo entiende el habitar como la combinación de dos partes intrínsecas, el contenedor físico que lo envuelve y la percepción atmosférica que se desarrolla en él. Los conjuntos multifamiliares elaborados por Mario Pani son el claro ejemplo de proyectos que trascienden las distintas escalas que se suceden entre la vivienda y la ciudad, donde los límites entre lo íntimo y lo colectivo se desdibujan. Esto los convierte en la prueba piloto perfecta sobre la que testear la metodología desarrollada y verificar su efectividad. De esta manera, la investigación demuestra como el Centro Urbano Presidente Juárez (Pani, 1952), no superaba en todos los aspectos al Centro Urbano Presidente Alemán (Pani, 1949) a pesar de proyectarse como una versión mejorada del mismo. Las áreas de actuación sobre las que radican sus diferencias, son a su vez, las cualidades que describen la naturaleza detrás del habitar colectivo: Flexibilidad, Conectividad, Capacidad, Colectividad, Identidad y Confortabilidad. La revisión de estas categorías es clave para la compresión de la problemática existente alrededor de la vivienda colectiva, donde la normalización de los mínimos ha degenerado en una deshumanización de los espacios que habitamos.
Since the late nineteenth century, along with the emergence of the modern movement, the search for an improvement in the conditions in which we live has been a constant task for architects. Over time, the standards on which collective housing complexes have been built have changed. The debate about how domestic spaces should be occupied has given rise to multiple understandings about how contemporary living should be. This research proposes the creation of a methodology of analysis and diagnosis that allows the study of collective housing projects, regardless of their period or context. To achieve this, it is first necessary to critically review 18 contemporary methodologies, each one with a different reflection of the collective dwelling and different systems of analysis.
The elaborated methodology is composed of two systems of analysis: the material constellation and the immaterial constellation. This work understands dwelling as the combination of two intrinsic parts, the physical container that surrounds it and the atmospheric perception that develops in it. The multifamily complexes developed by Mario Pani are a clear example of projects that transcend the different scales that occur between housing and the city, where the boundaries between the intimate and the collective are blurred. This makes them the perfect example on which to test the methodology developed and verify its effectiveness. In this way, the research demonstrates how the Centro Urbano Presidente Juárez (Pani, 1953) did not surpass in all aspects the Centro Urbano Presidente Alemán (Pani, 1949) despite being projected as an improved version of it. The areas of performance on which their differences lie are, at the same time, the qualities that describe the nature behind the collective living: Flexibility, Connectivity, Capacity, Collectivity, Identity and Comfortability. The review of these categories is key to the understanding of the existing problems surrounding collective housing, where the standardization of the minimums has degenerated into a dehumanization of the spaces we inhabit. Read More
Related posts:
Centro de Formación Profesional y Ocupacional del I.N.E.M.;
Vivienda en C/. Litoral. Barrio de las Villas
Consideraciones acerca del concepto de flexibilidad : el hogar como sistema emergente = Considerations about the concept of flexibility: the home as an emergent system
La familia supernumerosa en ochenta metros cuadrados: El carácter subversivo del equipamiento
Modernidad y antimodernidad en la obra de Norberg-Schulz
Queda mucho por hacer: menos cajitas y más ciudad
Madrid and the Board of Houses of the Navy. Four Projects for Spain in the 1940s