En el artículo los autores reflexionan sobre el desafía que supone el cambio climático para la humanidad. Por suerte, nuestras acciones pueden mitigarlo. Para comprender nuestro papel necesitamos información entendible, contrastada y basada en la evidencia científica, pero con frecuencia recibimos informaciones simplistas y contradictorias. Es el caso de la producción y consumo de productos de origen animal y su reducción como estrategia contra el calentamiento global.Los mensajes contradictorios son un error de comunicación en la lucha contra el cambio climático. Tienen un notable efecto disuasorio sobre la acción política y social y dificultan la acción clara y decidida: “Para qué voy a hacer algo si ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo”. En otros casos, se elige el mensaje que coincide con los intereses de cada uno.Lo que comemos, cómo lo producimos y lo que desechamos tiene un gran impacto en el medio ambiente y en nuestra salud. ¿Se debe reducir el consumo de productos de origen animal para paliar los efectos del cambio climático?Un grupo de investigadores pertenecientes a la Red Remedia, que nos dedicamos al estudio de la mitigación del calentamiento global en la agricultura y la ganadería, hemos tratado de responder a esta cuestión.Para ello debemos:- Precisar cuál es la contribución de la producción y el consumo de productos de origen animal al cambio climático, en comparación con otros alimentos y sectores.- Valorar en qué medida es efectivo reducir nuestro consumo de estos productos en la lucha contra el calentamiento global.- Esclarecer si existen diferencias entre distintos tipos de producciones animales en cuanto a las emisiones.
En el artículo los autores reflexionan sobre el desafía que supone el cambio climático para la humanidad. Por suerte, nuestras acciones pueden mitigarlo. Para comprender nuestro papel necesitamos información entendible, contrastada y basada en la evidencia científica, pero con frecuencia recibimos informaciones simplistas y contradictorias. Es el caso de la producción y consumo de productos de origen animal y su reducción como estrategia contra el calentamiento global.Los mensajes contradictorios son un error de comunicación en la lucha contra el cambio climático. Tienen un notable efecto disuasorio sobre la acción política y social y dificultan la acción clara y decidida: “Para qué voy a hacer algo si ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo”. En otros casos, se elige el mensaje que coincide con los intereses de cada uno.Lo que comemos, cómo lo producimos y lo que desechamos tiene un gran impacto en el medio ambiente y en nuestra salud. ¿Se debe reducir el consumo de productos de origen animal para paliar los efectos del cambio climático?Un grupo de investigadores pertenecientes a la Red Remedia, que nos dedicamos al estudio de la mitigación del calentamiento global en la agricultura y la ganadería, hemos tratado de responder a esta cuestión.Para ello debemos:- Precisar cuál es la contribución de la producción y el consumo de productos de origen animal al cambio climático, en comparación con otros alimentos y sectores.- Valorar en qué medida es efectivo reducir nuestro consumo de estos productos en la lucha contra el calentamiento global.- Esclarecer si existen diferencias entre distintos tipos de producciones animales en cuanto a las emisiones. Read More
Related posts:
Cooperación internacional frente al cambio climático: ¿actúan diferente la cooperación tradicional y la cooperación Sur-Sur?
Un pacto por el cambio climático: ¿utopía o posibilidad?
Impacto del cambio climático en la logística y el suministro global
La gestión de los bosques, clave en la lucha contra el cambio climático
El cambio climático global amenaza la producción mundial de alimentos
Soluciones IoT: el futuro de la agricultura sostenible