Una tendencia emergente en la arquitectura residencial consiste en proponer la isotropía espacial mediante el uso de retículas en las que los tamaños de los espacios son idénticos, sin importar la función que albergan. Estos proyectos se suelen apoyar en narrativas que inciden en la flexibilidad y la adaptabilidad, a través de la eliminación de jerarquías espaciales en viviendas colectivas y unifamiliares. Dos ejemplos de esta apuesta formal son las 85 viviendas sociales en Cornellà, diseñadas por el estudio Peris+Toral, o la Casa de Piedra de Tuñón y Albornoz, muestra de que la idea parece funcionar tanto en vivienda colectiva como unifamiliar.
La investigación propone una reflexión crítica sobre esta corriente arquitectónica, indagando en sus fundamentos formales. Para ello, partiendo de un estudio sobre la ahistoricidad de la cuestión y, a través de una selección de ejemplos contemporáneos, se discute si los discursos de los arquitectos se corresponden con la composición de los proyectos. El objetivo, por tanto, es verificar si la apuesta formal hacia la isotropía, en la intrínseca sumisión de la función a la forma, tiene relación con las narrativas que han definido estos proyectos como garantes de demandas contemporáneas como la flexibilidad espacial, la sostenibilidad, la intimidad, o la vivienda digna.
Una tendencia emergente en la arquitectura residencial consiste en proponer la isotropía espacial mediante el uso de retículas en las que los tamaños de los espacios son idénticos, sin importar la función que albergan. Estos proyectos se suelen apoyar en narrativas que inciden en la flexibilidad y la adaptabilidad, a través de la eliminación de jerarquías espaciales en viviendas colectivas y unifamiliares. Dos ejemplos de esta apuesta formal son las 85 viviendas sociales en Cornellà, diseñadas por el estudio Peris+Toral, o la Casa de Piedra de Tuñón y Albornoz, muestra de que la idea parece funcionar tanto en vivienda colectiva como unifamiliar.
La investigación propone una reflexión crítica sobre esta corriente arquitectónica, indagando en sus fundamentos formales. Para ello, partiendo de un estudio sobre la ahistoricidad de la cuestión y, a través de una selección de ejemplos contemporáneos, se discute si los discursos de los arquitectos se corresponden con la composición de los proyectos. El objetivo, por tanto, es verificar si la apuesta formal hacia la isotropía, en la intrínseca sumisión de la función a la forma, tiene relación con las narrativas que han definido estos proyectos como garantes de demandas contemporáneas como la flexibilidad espacial, la sostenibilidad, la intimidad, o la vivienda digna. Read More
Related posts:
Housetag. European Collective Housing = Vivienda colectiva en Europa: 2000-2021
En masa: madera VS hormigón
Discontinuidad y multiplicación: génesis de un léxico gráfico para la vivienda flexible en la modernidad = Discontinuity and multiplication: genesis of a graphic lexicon for the modern flexible housing
Intense Material Density
Viviendas bajas y densas: dos casos de estudio en Bogotá (1969-1972)
Las Opportunity Areas del London Plan como posible precedente de operaciones como Madrid Nuevo Norte