Esta investigación parte de la constatación de que la infravivienda no solo responde a deficiencias en habitabilidad, sino también a las restricciones normativas sobre superficies mínimas, lo que conduce a asumir la vivienda mínima como infravivienda.
Mediante el análisis comparado de marcos normativos en España, se identifican distintos criterios para definir una vivienda digna y habitable. Estas diferencias evidencian que habitabilidad y dignidad no son conceptos objetivos ni ajustables a un modelo único.
Desde esta premisa, el estudio examina casos de viviendas por debajo de la superficie legal mínima y su grado de adaptación a la normativa vigente.
El trabajo no plantea la vivienda mínima como solución permanente ni propone un modelo estandarizado, sino que pone el foco en la diversidad de respuestas arquitectónicas frente a un marco normativo común.
Esta investigación parte de la constatación de que la infravivienda no solo responde a deficiencias en habitabilidad, sino también a las restricciones normativas sobre superficies mínimas, lo que conduce a asumir la vivienda mínima como infravivienda.
Mediante el análisis comparado de marcos normativos en España, se identifican distintos criterios para definir una vivienda digna y habitable. Estas diferencias evidencian que habitabilidad y dignidad no son conceptos objetivos ni ajustables a un modelo único.
Desde esta premisa, el estudio examina casos de viviendas por debajo de la superficie legal mínima y su grado de adaptación a la normativa vigente.
El trabajo no plantea la vivienda mínima como solución permanente ni propone un modelo estandarizado, sino que pone el foco en la diversidad de respuestas arquitectónicas frente a un marco normativo común. Read More


